🚢 横倒し駆逐艦「進水成功」 北朝鮮、毎年2隻建造へ（2025/06/13）
📰 ニュース概要
北朝鮮は新型の駆逐艦（5千トン級）の進水式を、北東部・羅津（ラジン）造船所で6月12日に実施したと発表しました🌊。
以前、横倒しになるというトラブルがありましたが、今回は無事に進水できたとのことです🎉。
⚓ 何が起きたの？
🛠️ トラブル発生（5月21日）
北東部・清津（チョンジン）造船所で進水式を行おうとした際、台車による側面進水に失敗💥。駆逐艦が横倒しになりました😵。🚛 修復・移送
倒れた艦を起こして直立させ、設備が整った羅津造船所に移動させました。
目的は、党の重要会議（今月下旬）に間に合わせるため⏳。⚓ 再進水式（6月12日）
今回は埠頭（ふとう）に係留された状態で綱を切断し、海へ進水✨。
進水は成功しました！🎊
🧑✈️ 金正恩氏の発言
📣 「来年から駆逐艦を毎年2隻建造する」
金正恩総書記が演説し、海軍力を急拡大する計画を発表💪⚓。
駆逐艦は今後、毎年同型またはそれ以上の規模の艦を2隻ずつ建造していくとのことです🏗️。
🌍 背景と影響
北朝鮮の軍事力強化アピールの一環。
ただし、進水トラブルや横倒しは造船技術の課題を示唆🔧。
国際社会や周辺国にとっては懸念材料となる動きです⚠️。
📌 まとめ
北朝鮮は失敗を乗り越えて新型駆逐艦の進水に成功し、今後は毎年2隻ペースで建造する方針。海軍力の拡大を目指す姿勢を強調しました。
北朝鮮当局からは進水式での横倒し事故の具体的な原因について正式な発表はされていません。ただし、事故の状況や一般的な造船の知識から、いくつかの技術的・構造的な問題が推測されています。建造技術や安全性の課題です：
🛠️ 【推定される原因】
1. 側面からの進水方法（横方向進水）にリスク
通常の進水は艦首（船の前）か艦尾（船の後ろ）から行う縦方向進水が主流です。
今回のように側面から進水させる方法は、構造的なバランスを取るのが非常に難しく、転覆や横倒しのリスクが高いです。
この方法は、作業スペースの制限や設計上の都合でやむを得ず行われることもありますが、適切な重心制御や台車設計が不可欠です。
2. 台車の設計・操作ミス
進水にはレールや台車が用いられますが、船体の重量や重心位置を誤って設計・配置すると、進水の瞬間に船体がバランスを崩して横倒しになることがあります。
北朝鮮は新型駆逐艦ということで設計が大型化しており、それに台車が対応しきれていなかった可能性があります。
3. 不十分な試験・シミュレーション
進水前には通常、浮力・重心・慣性などを計算し、シミュレーションを行います。
これが十分でなかった、あるいは安全マージンが小さすぎた可能性もあります。
⚠️ 【建造技術・安全面の懸念】
■ 技術の限界
北朝鮮は独自の軍事技術を発展させていますが、最新鋭の艦船設計・建造技術は西側諸国と比べて遅れていると見られています。
特に大型艦や高性能艦の進水や建造には、精密な工学設計・高度な造船インフラが必要で、それが不足している可能性があります。
■ 安全文化の弱さ
北朝鮮では、政治的スケジュール（党の会議や記念日）に合わせて工期を急ぐ傾向があります。
このような政治優先の建造体制では、安全より**「期日に間に合わせる」**ことが重視され、現場の判断ミスや無理な進水強行が起こりがちです。
■ 情報遮断とフィードバック不足
技術的な失敗から学ぶには情報共有・事故原因の徹底分析が必要ですが、北朝鮮は情報統制が強く、教訓が活かされにくい構造があります。
🔍【結論】
今回の横倒し事故は、建造・進水技術の限界や、設計・運用の安全文化の欠如が表れた事例と見られます。
国際的には、「海軍力を増強する」計画に対し、技術基盤や事故対応能力が伴っていない点に注目が集まっています。
北朝鮮の建造能力・安全性・技術の成熟度には顕著な差が見られます。以下では、アメリカ・中国・韓国・日本などの駆逐艦建造と比較しつつ、北朝鮮の軍事技術の信頼性について評価します。
🌍 他国との駆逐艦建造比較
⚠️ 北朝鮮の建造技術と軍事信頼性の課題
1. 設計・建造技術の限界
**モジュール建造やC4ISR統合（情報・指揮系統）**のような現代駆逐艦の重要要素が未整備。
エンジン・レーダー・兵装など多くが国産化されているが性能は旧ソ連～中国ベースで時代遅れの部分も。
2. 進水トラブルに見る造船力の未熟さ
側面進水という不安定な方法を選んだ時点で、ドック不足や技術対応力の制限があった可能性。
船体の重量計算・重心制御・動力支持構造など、基礎的な造船工学への対応に不備。
3. 安全・品質管理の不透明性
民間・軍事を問わず、北朝鮮では公式事故報告や技術的教訓の共有文化が非常に薄い。
政治的メンツ重視により、「見せかけの成功」を演出する傾向がある。
4. 試験・演習の実態不明
進水後の**海上試験（シェイクダウン）**の情報がなく、実際の運用信頼性は測れない。
艦載兵器（ミサイル、レーダー、電子戦装置）の実動作証明も不足している。
✅ 対照的に他国では…
■ アメリカ
進水後に長期間の海上試験・兵装試験を実施。
海軍の艦船は数十年運用を前提に設計され、保守・改修サイクルも確立。
■ 中国
造船ラッシュの中でも、055型などで高度な情報戦・対空・対艦機能の融合を進めている。
国家資本による巨額投資で、造船インフラが近代化。
🔚 総合評価（北朝鮮の駆逐艦建造技術）
中国の**055型駆逐艦（南昌級）およびアメリカのアーレイ・バーク級（Flight III）**と、北朝鮮の新型駆逐艦（横倒しになった艦）を、現時点の推定情報に基づいて性能面・技術面で比較します。
⚔️ ① 北朝鮮新型駆逐艦 vs 中国 055型駆逐艦（南昌級）
🔎 評価：
北朝鮮艦はサイズ・火力・センサー・指揮統合すべてにおいて055型に劣る。055は実質的に「駆逐艦」の形をした「軽空母護衛クラスの巡洋艦」とも呼ばれる存在。
⚔️ ② 北朝鮮新型駆逐艦 vs アメリカ アーレイ・バーク級（Flight III）
🔎 評価：
バーク級は「戦闘ネットワークの要」として機能し、本格的な艦隊戦・ミサイル防衛にも対応可能。北朝鮮艦は技術的に20〜30年の差があると考えられます。
📊 総合比較チャート（概念）
🧩 補足：北朝鮮艦の「意味」は何か？
北朝鮮の駆逐艦建造は、性能競争というより政治的・軍事的な象徴と見るのが妥当です。
内部向け：「我が国も大型軍艦を造れるぞ」という威信のアピール。
外部向け：「沿岸防衛力の強化」「米韓への抑止力」を誇示。
実戦能力より、抑止効果や政治的演出が主眼と考えられます。
0 件のコメント:
コメントを投稿